En l'absence de lois pour le guider, voici comment Orlando utilise la technologie de reconnaissance faciale d'Amazon

Se promener dans le centre-ville d'Orlando, vous ne remarquerez peut-être pas la caméra de la taille d'une ampoule fixée à l'un des poteaux des feux de circulation le long des avenues parsemées de palmiers de la ville. Mais il est là, scannant tout de même. Si elle vous voit, la caméra enverra instantanément un flux vidéo en direct au système de reconnaissance faciale d'Amazon, en croisant votre visage avec les personnes d'intérêt. C'est l'un des trois caméras IRIS dans la région d'Orlando dont les flux vidéo sont traités par un système qui pourrait un jour signaler des correspondances criminelles potentielles - pour l'instant, toutes les personnes d'intérêt sont des volontaires de la police d'Orlando - et parmi un nombre croissant de systèmes de reconnaissance faciale à l'échelle nationale.



Aux États-Unis, il n'y a pas de lois régissant l'utilisation de la reconnaissance faciale, et il n'y a pas de cadre réglementaire limitant ses applications d'application de la loi. Il n'y a pas de jurisprudence ou de précédent constitutionnel confirmant l'utilisation de la technologie par la police sans mandat ; les tribunaux n'ont même pas décidé si la reconnaissance faciale constitue une recherche en vertu du quatrième amendement. La technologie est toujours en proie à des inexactitudes.

Mais cela n'a pas empêché les forces de l'ordre de piloter ces systèmes. Selon documents obtenu par BuzzFeed News, la ville d'Orlando - qui a initialement autorisé son pilote d'origine Rekognition expirer au milieu du tollé croissant du public — vient d'embarquer sur un deuxième pilote qui permet un indéterminé mais augmenté nombre de caméras supplémentaires.



Les documents , obtenu par BuzzFeed News via une demande d'accès à l'information, montrent qu'Amazon a commercialisé ses outils de reconnaissance faciale auprès du service de police d'Orlando, fournissant gratuitement des dizaines de milliers de dollars de technologie à la ville et protégeant le pilote Rekognition d'un accord mutuel de non-divulgation qui a gardé ses détails hors de la vue du public. Plus généralement, ils révèlent le rythme accéléré auquel les forces de l'ordre adoptent les outils de reconnaissance faciale avec une formation limitée et peu ou pas de surveillance de la part des régulateurs ou du public.



'Fournir aux clients la possibilité de tester la technologie avec des crédits gratuits est une pratique courante dans l'industrie et quelque chose que nous proposons à beaucoup de nos clients avec divers services AWS', a déclaré un porte-parole d'Amazon Web Services dans un communiqué. « Parler aux organisations de produits et de nouvelles fonctionnalités dans le cadre d'un accord de non-divulgation est également quelque chose que nous faisons fréquemment avec nombre de nos clients dans le but de protéger la propriété intellectuelle et les informations concurrentielles. Nous continuons à soutenir nos clients dans l'utilisation responsable de la technologie, ce qui inclut la fourniture de meilleures pratiques et de la documentation accessibles au public, ainsi que des conseils continus de nos experts en apprentissage automatique, qui sont tous standard pour les engagements clients.

Avant d'intégrer de nouvelles technologies dans la vie américaine, nous devons être absolument sûrs que ces innovations sont imprégnées de nos valeurs. Je ne suis pas convaincu que Rekognition réussisse ce test.

Amazon, cependant, a refusé de répondre officiellement à plusieurs questions spécifiques sur Rekognition, parmi lesquelles : le système apprend-il ou s'améliore-t-il à partir de la vidéo qu'il ingère ? si Amazon a fourni aux forces de l'ordre d'Orlando une formation pratique pour les aider à comprendre comment utiliser et interpréter Rekognition (en dehors des conseils envoyés par e-mail et de la documentation accessible au public) ; et comment, exactement, le système traite et ignore les visages qui ne sont pas ceux des personnes d'intérêt.

Avant d'intégrer de nouvelles technologies dans la vie américaine, nous devons être absolument sûrs que ces innovations sont imprégnées de nos valeurs, le sénateur démocrate Edward Markey, qui envoyé une lettre au PDG d'Amazon Jeff Bezos exprimant son inquiétude à propos des services de reconnaissance faciale de l'entreprise, a déclaré BuzzFeed News. Je ne suis pas convaincu que Rekognition réussisse ce test.



En revanche, les décideurs d'Orlando semblent prêts à aller de l'avant avec les tests de la technologie d'Amazon, bien que des e-mails entre les responsables de la ville et Amazon révèlent qu'il y a eu des revers. Sgt. Eduardo Bernal, un responsable de l'information publique pour le service de police de la ville, a déclaré à BuzzFeed News qu'Amazon n'avait fourni aucune formation pratique sur Rekognition, juste une documentation standard. Les résultats des tests étaient erronés. Il y a eu des problèmes de communication, y compris un faux pas embarrassant qui a nécessité des excuses d'Amazon - au public et à Orlando PD.

Pour être clair, Orlando n'a pas encore déployé de projet de reconnaissance faciale à l'échelle de la ville. Il ne traite pas actuellement les visages des piétons en les comparant aux visages de criminels connus, pas plus que les alertes que le système envoie aux policiers ne visent à détenir des personnes suspectes d'intérêt. Mais le pilote Rekognition de la ville teste déjà comment la technologieauraiteffectuer ce genre de tâches. Ce qui signifie – dans une certaine mesure – que l'idée d'une base de données de reconnaissance faciale accessible au public qui scanne automatiquement la ville pour d'éventuelles correspondances criminelles a déjà gagné.

'Quand les gens vivent dans des sociétés comme celle-là, cela restreint leur liberté d'expression.'

Ce qui est en jeu ici, c'est notre attente en matière de confidentialité en public, à travers nos mouvements dans le temps, a déclaré à BuzzFeed News Clare Garvie, associée au Georgetown Law's Center on Privacy and Technology. La reconnaissance faciale en temps réel, a-t-elle dit, est plus étroitement liée à la surveillance en temps réel. Il ne permet pas seulement le suivi de localisation, il permet le suivi des relations et la capacité des forces de l'ordre à identifier des groupes de personnes, instantanément, à un moment donné.



En d'autres termes, un réseau de caméras permettrait de suivre les individus lorsqu'ils se déplacent dans la ville. En détectant ces personnes d'intérêt ainsi que leurs schémas de déplacement, un tel système pourrait utiliser ces données pour déterminer à qui elles s'associaient – ​​et comment ces personnes se déplaçaient également dans la ville.

Lorsque les gens vivent dans des sociétés comme celle-là, cela restreint leur liberté d'expression, a déclaré Jennifer Lynch, avocate senior au sein du groupe de droits numériques Electronic Frontier Foundation, soulignant le Surveillance par le NYPD des communautés musulmanes à New York et au-delà comme un exemple frappant. Les gens étaient moins susceptibles de parler à des personnes qu'ils ne connaissaient pas dans leur quartier ou dans leurs mosquées, au risque d'être associés à une personne suspecte, a déclaré Lynch. Ils ont également modifié leur propre comportement et se sont autocensurés. Ce type de surveillance a un impact très fort sur les communautés.

Joey Roulette

Documents obtenus par BuzzFeed Newsmontrent que le déploiement initial du pilote Amazon Rekognition d'Orlando a été marqué par une mauvaise communication interne qui a conduit à la fois la ville d'Orlando et Amazon Web Services - la branche informatique en nuage d'Amazon qui propose ses outils de reconnaissance faciale - à présenter au public des informations confuses et contradictoires sur le pilote.

Après la finalisation du contrat entre la ville d'Orlando et Amazon en décembre 2017, des documents montrent qu'à la mi-février, une équipe d'Amazon Web Services a passé deux jours à Orlando pour connecter les flux vidéo de la ville à AWS Rekognition pour un projet de validation de principe. Il s'agissait de la première phase pilote d'Amazon Rekognition à Orlando : des flux vidéo provenant de cinq caméras à l'intérieur des bâtiments de la ville et de trois autres à l'extérieur du centre-ville d'Orlando, tous travaillant pour identifier les visages des sept agents bénévoles lorsqu'ils passaient.

Amazon a averti très tôt le département de police d'Orlando que le système donnerait des résultats mitigés, selon des documents. De nombreux facteurs peuvent affecter le résultat, a écrit un employé d'Amazon Web Services de sa division des ventes d'entreprise dans un e-mail obtenu par BuzzFeed News. La [preuve de concept] peut générer autant de questions que de réponses.

Une fois les flux de caméra configurés pour fonctionner avec Rekognition, un employé d'Amazon a déclaré au service de police d'Orlando dans un e-mail du 14 février que le système fonctionnait de manière inégale. Actuellement, la boucle complète fonctionne. La vidéo est ingérée et Rekognition l'analyse, a écrit l'employé d'AWS. Nous avons eu des coups positifs et quelques visages manqués.

De tels problèmes ne sont pas rares pour un système de reconnaissance faciale en temps réel, selon Garvie de Georgetown Law. Si vous prenez des séquences de vidéosurveillance et utilisez des systèmes de reconnaissance faciale, vous avez des sujets peu coopératifs - ils ne regardent pas nécessairement directement la caméra, leurs visages peuvent être partiellement obscurcis, il peut y avoir plusieurs visages dans un cadre donné, et les visages peuvent être floues parce qu'elles sont en mouvement, dit-elle. Les angles de caméra peuvent être médiocres car généralement, les caméras de surveillance sont montées au-dessus de nos têtes.

Ville d'Orlando

Organigramme détaillant comment la ville d'Orlando utilise le système Rekognition d'Amazon, obtenu par BuzzFeed News dans le cadre d'une demande en vertu de la Freedom of Information Act.

Ces variabilités peuvent dégrader la précision des systèmes de reconnaissance faciale - et c'est souvent le cas. Exemple concret : sur les 170 000 personnes arrivées à Cardiff, dans le sud du Pays de Galles, pour la finale de football de la Ligue des champions 2017, une expérience policière de reconnaissance faciale signalé 2 470 comme correspondances criminelles potentielles. Mais 92 % de ces résultats se sont trompés ; au total, l'expérience a vu 2 297 faux positifs.

Le sud du Pays de Galles est un cas extrême. Mais c'est un exemple de la naissance de la reconnaissance faciale qui fait dérailler un effort de surveillance publique. Ce n'est pas facile à déployer ; il y a beaucoup d'occasions pour que les choses tournent mal. Les e-mails obtenus par BuzzFeed News suggèrent que les responsables de la police d'Orlando et les dirigeants d'Amazon Rekognition n'étaient pas toujours clairs sur la façon dont, exactement, le pilote d'Orlando fonctionnait lorsqu'il est devenu public.

En mai, le chef de police John Mina affirmé que la technologie n'était utilisée que dans le pilote limité à l'intérieur du quartier général de la police. Tout est interne, dit Mina. Nous ne suivons pas les citoyens.

Amazon a le devoir de s'assurer qu'il existe de solides garanties contre les abus.

Un jour plus tard, Mina est revenu sur cette déclaration , admettant qu'il y avait trois autres flux vidéo compatibles avec Rekognition arpentant le centre-ville d'Orlando. Il a ajouté que la ville était loin de suivre de vraies personnes d'intérêt dans les enquêtes policières et que le service de police d'Orlando n'utiliserait jamais cette technologie pour suivre au hasard des citoyens, des immigrants, des militants politiques ou certainement des personnes de couleur.

Pour Garvie de Georgetown Law, l'engagement de Mina était encourageant, mais sans une politique écrite et un cadre réglementaire, a-t-elle dit, cela ne signifie essentiellement rien.

À mon avis, les forces de l'ordre devraient faire attention à ne pas déployer la technologie de reconnaissance faciale sans des politiques claires sur la façon dont elle sera utilisée, qui sont façonnées par les commentaires du public, a déclaré à BuzzFeed News le sénateur Ron Wyden, un démocrate de l'Oregon. Pour sa part, Amazon a le devoir de s'assurer qu'il existe de solides garanties contre les abus. La technologie de reconnaissance faciale est trop puissante pour être simplement vendue à tout le monde, quelles que soient leurs connaissances ou leurs intentions.

Au cours de cette même conférence de presse, on a demandé à Mina si les flux vidéo bruts des huit caméras pilotes étaient envoyés aux serveurs Amazon. Je ne suis pas sûr, le chef dit à l'époque . Mais grâce à sa demande FOIA, BuzzFeed News a obtenu un graphique qui détaillait le processus de flux de travail du service de police d'Orlando pour Amazon Rekognition ; il montre que le flux vidéo brut est envoyé aux serveurs Amazon pour traitement.

Drew Angerer / Getty Images

John Mina, chef de la police de la ville d'Orlando

La communication n'était guère meilleure du côté d'Amazon. En mai, Ranju Das, directeur du développement logiciel pour Amazon Rekognition, décrit le pilote de reconnaissance faciale d'Orlando aux participants du sommet AWS d'Amazon à Séoul. [Orlando a] des caméras dans toute la ville », a-t-il déclaré. « Nous analysons la vidéo en temps réel, recherchons la collection de visages qu'ils ont. »

Mais ce ne fut pas le cas. Une semaine plus tard, Das s'excusait auprès d'Orlando PD dans un e-mail obtenu par BuzzFeed News.

Lors d'une récente présentation, j'ai mal parlé de l'utilisation des technologies AWS par la ville d'Orlando, a écrit Das. Je savais que la ville d'Orlando testait Amazon Rekognition Video… en interne pour trouver des moyens d'augmenter la sécurité publique et l'efficacité opérationnelle, mais qu'il n'était pas correct d'affirmer qu'elle avait installé des caméras dans toute la ville ou qu'elle utilisait ces services en production. . Je m'excuse sincèrement pour tout malentendu.

Un responsable public d'Orlando a envoyé un e-mail à Amazon le 20 juin, notant : Nous constatons une augmentation des demandes de FOIA, dont beaucoup proviennent de l'extérieur de notre région. Nous pensons que l'augmentation est déclenchée par l'article de CNN [ Les actionnaires d'Amazon demandent l'arrêt des ventes de reconnaissance faciale à la police ]. Le responsable de la ville a demandé conseil à Amazon.

Dans une réponse envoyée par e-mail le 21 juin, Amazon a indiqué au représentant d'Orlando un article de blog de Matt Wood, directeur général de l'intelligence artificielle chez AWS, qui contenait des critiques des méthodes utilisées par l'American Civil Liberties Union - l'organisation à but non lucratif qui a d'abord cassé l'histoire sur Amazon présentant Rekognition aux forces de l'ordre. Veuillez me faire savoir si vous souhaitez passer un appel pour discuter, a déclaré le représentant d'Amazon. Amazon a envoyé le même article de blog à US Immigration and Customs Enforcement, une autre agence à qui elle a commercialisé sa technologie Rekognition , selon des documents rapportés pour la première fois par le Daily Beast.

Je crains que la ville d'Orlando semble poursuivre le programme pilote utilisant la technologie de profilage facial Rekognition d'Amazon sans communiquer de manière transparente au public comment elle le met en œuvre, a déclaré le représentant démocrate Ro Khanna de Californie à BuzzFeed News dans un communiqué. J'exhorte les responsables de la ville à clarifier comment ils utilisent cette technologie et à s'assurer que les droits des personnes ne sont pas violés par ce programme.

Deux jours après que BuzzFeed News a envoyé à la ville d'Orlando une liste détaillée de questions, la ville mettre en place un site web avec des informations sur son pilote de reconnaissance faciale. Parmi les pièces jointes téléchargeables fournies sur le site Web figurait un nouveau document de déclaration de travail pour son deuxième pilote, qui comprenait l'ID de compte de facturation AWS de la ville - une information qui ne devrait pas être publique, car les attaquants pourraient éventuellement l'utiliser pour accéder aux systèmes de la ville. (BuzzFeed News a signalé l'article aux représentants de la ville d'Orlando, mais la ville n'a pas encore expurgé cette information.)

Orlando Sentinel / YouTube / Via youtube.com

Il fût un tempsquand il n'était pas clair si Orlando pousserait à la poursuite des tests des outils de reconnaissance faciale d'Amazon. Alors que la ville a commencé à diffuser ses flux vidéo sur Amazon Web Services en février, ce n'est qu'en mai, lorsque le ACLU a signalé qu'Amazon proposait son outil de reconnaissance faciale aux forces de l'ordre, y compris celle d'Orlando, que le grand public a pris connaissance du pilote de reconnaissance faciale du PD d'Orlando. Les groupes de défense des libertés civiles ont rapidement tiré la sonnette d'alarme sur les problèmes de confidentialité et de liberté d'expression ; pendant un moment, il a semblé que la police et les fonctionnaires de la ville avaient peut-être été influencés. Après environ un mois de réaction brutale, les responsables ont annoncé que le PD d'Orlando Ça pourrait finir le programme pilote de reconnaissance.

Puis la ville a inversé le cours. Un mémo du 6 juillet adressée au maire d'Orlando, Buddy Dyer et aux représentants des districts d'Orlando 1 à 6, et écrite par des représentants du service de police d'Orlando, a déclaré : pour assurer la sécurité de nos résidents, visiteurs et agents.

Voici un bref aperçu du fonctionnement du système Rekognition d'Orlando, selon la documentation obtenue par BuzzFeed News : Orlando PD télécharge des photos de « personnes d'intérêt » (officiers bénévoles) dans le système ; Rekognition analyse leurs visages, cartographie leurs traits et les indexe. Ensuite, les visages des huit flux vidéo en direct désignés de la ville – quatre provenant de caméras à l'intérieur du siège de la police d'Orlando, trois caméras IRIS au centre-ville d'Orlando et une dans un autre établissement municipal sans nom – sont envoyés à Rekognition et comparés à la collection de visages fournie par Orlando. Si le système détecte une correspondance entre le visage d'un piéton et celui d'une « personne d'intérêt » dans son index, il est censé envoyer instantanément une notification aux policiers.

Ville d'Orlando

Un extrait de la note rédigée par le service de police d'Orlando, expliquant au maire et aux représentants du district pourquoi un pilote Amazon Rekognition de deuxième phase était nécessaire.

Les objectifs du pilote sont certainement louables, et à première vue, le système de reconnaissance faciale semble simple. C'est-à-dire jusqu'à ce que vous commenciez à creuser dans des détails comme la possibilité de surveiller quelqu'un qui n'est pas une personne d'intérêt. Ou à la recherche du type de précautions et d'audits qui pourraient empêcher une arrestation faussement positive. Ou pour un processus permettant aux citoyens de faire appel et de se faire retirer de la liste des personnes d'intérêt s'ils pensent que la police s'est trompée.

Chef Mina a dit Orlando ne suivait aucun citoyen dans sa première phase pilote, et la note de service la plus récente du service de police sur son projet pilote de deuxième phase dit la même chose – la technologie ne suit que les sept policiers volontaires. Mais afin de signaler efficacement les visages des « personnes d'intérêt » bénévoles, le système doit également ignorer les visages des personnes qui ne présentent aucun intérêt. En d'autres termes, il les analyse aussi.

C'est un problème, a déclaré Suresh Venkatasubramanian, professeur d'informatique à l'Université de l'Utah qui enseigne l'éthique en science des données, que les agents ne semblent pas avoir été formés aux règles de saisie d'images dans la base de données des personnes d'intérêt d'Orlando. La façon dont cela est configuré, n'importe quelle image peut être téléchargée, a déclaré Venkatasubramanian. La police semble avoir toute latitude pour ajouter toute personne qu'elle considère comme suspecte.

Selon La documentation d'Amazon , Rekognition indexe par défaut une centaine des plus grands visages d'une image soumise à la liste des personnes d'intérêt, et l'indexation est automatisée. l'intérêt pourrait être ajouté par inadvertance à la liste. Une fois que vous êtes sur la liste, il n'y a actuellement aucune politique ou procédure d'appel à retirer.

Si la police ne recherche que des criminels violents... un agent raisonnable agira avec force. Et si le système se trompait ?

Sgt. Bernal a déclaré dans un e-mail à BuzzFeed News que la police d'Orlando n'avait pas reçu de formation pratique d'Amazon sur les normes ou les spécifications relatives aux types de photos pouvant être téléchargées pour constituer la liste des 'personnes d'intérêt' du service de police.

Les enjeux seraient particulièrement élevés si le système d'Orlando identifiait mal un suspect, a déclaré Garvie de Georgetown Law. Si, par exemple, la police ne recherche que des criminels violents, [et que le système] envoie une alerte sur le terrain indiquant que quelqu'un est considéré comme armé et dangereux, un officier raisonnable va agir avec force contre ce suspect, a-t-elle déclaré. Et si le système se trompait ? Il faut mettre en place des contrôles contre une dépendance excessive à un outil défectueux.

Sgt. Bernal a confirmé qu'il n'y avait pas de politique concernant les erreurs d'identification et les appels. Si le service de police d'Orlando décide de mettre en œuvre l'utilisation officielle de la technologie, le personnel de la ville explorera l'approvisionnement et développera une politique régissant la technologie, a-t-il expliqué.

La préoccupation n'est pas seulement que les agents ne sauront pas quoi faire face à un résultat faux positif ou faux négatif. Des analystes non formés peuvent également avoir un impact sur les condamnations pénales. A Jacksonville, en Floride, l'homme est actuellement en appel une peine de huit ans de prison au motif que personne au bureau du shérif de Jacksonville ne savait comment fonctionnait la technologie de reconnaissance faciale au moment où elle a été utilisée pour l'identifier. La déposition de l'analyste du crime qui l'a identifié donne du crédit à cet argument. Elle était incapable de définitivement expliquer comment le système de classement par étoiles de la technologie a été utilisé pour déterminer la qualité d'un match. Le bureau du shérif de Jacksonville n'a pas non plus de politique régissant l'utilisation du système.

Un incident unique, mais troublant. Une mauvaise compréhension du fonctionnement des systèmes de reconnaissance faciale peut non seulement avoir un impact direct sur la trajectoire de vie d'une personne ; elle peut également amplifier des préjugés culturels bien ancrés.

Les législateurs s'en inquiètent aussi. Je suis particulièrement préoccupé par le rôle de la reconnaissance faciale dans la perpétuation et, dans certains cas, l'amplification des préjugés raciaux, de genre et d'âge, car les données utilisées pour développer ces technologies proviennent souvent de manière disproportionnée d'un groupe, a déclaré la sénatrice démocrate Kamala Harris de Californie dans une déclaration à BuzzFeed News. Les agences gouvernementales utilisant la technologie de reconnaissance faciale doivent être transparentes sur la façon dont elles l'utilisent et tenues responsables des résultats qu'elle produit.

Joey Roulette

Le rythme auquelle service de police d'Orlando évolue vers la technologie de reconnaissance faciale tout en démontrant une compréhension limitée de son fonctionnement, a déclaré Scott Maxwell, résident d'Orlando et chroniqueur au Orlando Sentinel. Je suis quelqu'un qui n'est pas intrinsèquement troublé par la capture vidéo dans des lieux publics où il n'y a aucune attente légale ou logique de confidentialité, a déclaré Maxwell à BuzzFeed News. Mais j'étais troublé par le manque apparent de compréhension des responsables d'Orlando dans leur propre programme pilote.

'Il est difficile pour les citoyens d'avoir confiance dans un nouveau programme pionnier lorsque les dirigeants ne semblent pas comprendre pleinement de quoi ils sont les pionniers.'

Et la ville pourrait repousser encore plus loin les limites de la reconnaissance faciale et de la surveillance. En mai, la police d'Orlando aurait conclu un accord pour diffuser des images de quartier des résidents de la ville à l'aide d'un service appelé Ring, qui utilise à la fois une caméra de sonnette et une application pour smartphone appelée Neighbours qui fournit aux résidents des informations de sécurité en temps réel. Le conseil municipal et l'anneau d'Orlando, qui a été acquis par Amazon en avril , a conclu un accord dans lequel la police de la ville pourrait demander à accéder aux images de sécurité d'environ 10 000 utilisateurs de Ring à Orlando. Lorsqu'un dossier est ouvert, la police peut demander à Ring de diffuser un message aux personnes se trouvant dans 'une zone géographique très spécifique', selon la porte-parole de la police d'Orlando, Michelle Guido. Toute personne se trouvant dans cette zone devrait ' individuellement donner son consentement ' avant que Ring ne partage cette vidéo avec les agents.

Il n'y a pas de partage automatique des données entre Ring et Rekognition pour le moment. Mais Amazon ne commenterait pas un engagement à garder les données générées par chacune de ces sociétés complètement séparées.

Pour les résidents d'Orlando qui ont été aveuglés par l'expérimentation de la ville auparavant, c'est inquiétant. Lorsque Rekognition a été lancé, la ville n'avait clairement pas agi ensemble, a déclaré Maxwell. Le chef de la police a dit une chose un jour – et autre chose le lendemain. Il est difficile pour les citoyens d'avoir confiance dans un nouveau programme pionnier lorsque les dirigeants ne semblent pas comprendre pleinement de quoi ils sont les pionniers.

Les technologues disent qu'Amazon devrait également assumer une part de responsabilité. Jeff Bezos a défendu la position d'Amazon en faisant appel à la rhétorique du « patriotisme » et au cliché selon lequel la technologie [de reconnaissance faciale] est neutre – que ce qui compte, c'est qu'elle soit utilisée par de bons ou de mauvais acteurs, Evan Selinger, professeur de philosophie à Rochester Institute of Technology, a déclaré à BuzzFeed News.

Au mieux, c'est une position naïve. Les vrais patriotes se rendent compte que le simple respect de la loi ne signifie pas nécessairement que vous utilisez la technologie de manière éthique. ●

Télécharger le PDF

CORRECTION

26 octobre 2018, à 15h30

170 000 personnes sont arrivées à Cardiff, dans le sud du Pays de Galles, pour la finale de football de la Ligue des champions en 2017. Une version antérieure de cet article indiquait que ces 170 000 avaient assisté au match.

METTRE À JOUR

30 octobre 2018 à 00h05

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires sur le service de sécurité domestique Ring appartenant à Amazon.



Sujets dans cet article
  1. Amazone