À la suite de la défaite de Cantor, Rand Paul dit qu'il est toujours pour la réforme de l'immigration

Rodger Mallison/Fort Worth Star-Telegram / MCT

À la suite de l'étonnante défaite primaire du représentant Eric Cantor mardi soir, de nombreux conservateurs se sont précipités pour déclarer le résultat d'un référendum sur les efforts des républicains pour poursuivre la réforme de l'immigration, un problème clé dans la course. Mais le héros du tea party, le sénateur Rand Paul, ne l'achète pas.



Lors d'une téléconférence avec Grover Norquist, un champion conservateur de la réforme de l'immigration, Paul a déclaré aux journalistes mercredi qu'il ne reculerait pas sur sa position sur la question.

« Je suis toujours d'accord », a déclaré Paul. 'Je dis partout où je vais que je suis pour la réforme de l'immigration.'



Il a fait valoir que la perte de Cantor face à un professeur d'économie conservateur peu connu était le résultat du fait que le chef de la majorité s'était retrouvé du mauvais côté de nombreux problèmes importants pour la base, notamment le plafond de la dette, le programme d'espionnage de la NSA et le « bien-être des entreprises ».



Paul a également souligné la victoire des primaires de Caroline du Sud mardi soir pour la sénatrice Lindsey Graham, qui a été un ardent défenseur de la réforme de l'immigration, comme preuve que l'immigration ' n'est peut-être pas le problème primordial '.

Paul a encouragé les conservateurs à soutenir la réforme de l'immigration parce que «si nous ne faisons rien, le statu quo continue», bien qu'il ait également reconnu qu'«il y a un groupe retranché qui ne sera pour aucune» réforme.

'Mais il y a aussi un groupe intermédiaire, où je me considérerais', a déclaré Paul, ajoutant qu'il pensait que le terme 'amnistie' - un sujet de discussion préféré à droite - 'est un mot qui nous a en quelque sorte piégé' en confondant le débat.



L'approche privilégiée de Paul en matière de réforme diffère du projet de loi sur l'immigration qui a été adopté par le Sénat l'année dernière, contre lequel il a voté. Plutôt que de donner à l'administration Obama le pouvoir de déterminer si la frontière entre les États-Unis et le Mexique est sécurisée – déclenchant ainsi le reste des réformes visant à aider les immigrants sans papiers à trouver un chemin vers la résidence légale – Paul soutient le fait de donner au Congrès la possibilité de voter chaque année. savoir si les besoins sont satisfaits à la frontière.

L'accent mis sur la sécurité des frontières est destiné à plaire aux conservateurs qui ont rejeté le projet de loi du Sénat de l'année dernière parce qu'il donnait trop de pouvoir à l'administration Obama.

'Franchement, aucune administration n'a été digne de confiance sur la question de la sécurité des frontières', a déclaré un conseiller principal de Paul à BuzzFeed avant la téléconférence. «C'est pourquoi les gens sont sceptiques quant à la réforme de l'immigration. Pour que les conservateurs acceptent le fait qu'il pourrait y avoir une réforme de l'immigration, cette question doit être traitée.



Le conseiller a ajouté : « Les élections ne sont presque jamais un référendum sur une seule question ; ils sont un référendum sur le peuple sur le bulletin de vote.

Mais beaucoup à droite restent sceptiques quant à la rhétorique de Paul sur l'immigration. Brent Bozell, le fondateur du groupe conservateur ForAmerica, a averti mardi soir que Paul ferait bien de se distancer du programme de réforme de Norquist.

« Le bruit que vous venez d'entendre sonne le glas de la réforme de l'immigration au sein de l'establishment du Parti républicain. C'est de la kryptonite », a déclaré Bozell. 'Écoutez, il existe un moyen constructif d'avoir une discussion sur l'immigration, mais lorsque vous envoyez des signaux indiquant que vous êtes prêt à accepter l'amnistie, le public est catégorique dans sa réponse et il vous renverra de vos fonctions.'

Et lorsque la téléconférence a été annoncée mardi, le site Internet de droiteBreitbartposté une histoire cela a appelé la position de Paul une « embardée vers la gauche.

Cet article a été mis à jour pour inclure les commentaires de Paul.