Un candidat à la magistrature de Trump qui a eu du mal à répondre à des questions juridiques de base a retiré sa nomination

Nicholas Kamm / AFP / Getty Images

Un autre des candidats judiciaires du président Donald Trump a retiré sa nomination, a annoncé lundi la Maison Blanche.



Matthew Petersen, membre de la Commission électorale fédérale, a été nommé pour le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia. Moins d'une semaine après son audience de confirmation devant la commission judiciaire du Sénat, alors qu'il avait du mal à répondre à des questions de base sur la procédure judiciaire et la loi, il a retiré sa nomination et le président a accepté le retrait, a déclaré un responsable de la Maison Blanche à BuzzFeed News.

Le retrait de Petersen a eu lieu samedi, selon le responsable de la Maison Blanche. Le Huffington Post d'abord signalé que Petersen avait retiré sa nomination.



Commission judiciaire du Sénat / Via judiciary.senate.gov

Matthew Petersen témoignant devant la commission judiciaire du Sénat le 13 décembre



Dans une lettre à Trump datée du 16 décembre obtenue par BuzzFeed News, Petersen a écrit que sa nomination était devenue une 'distraction' pour l'administration.

'J'avais espéré que mes près de deux décennies de service public pourraient avoir plus de poids que mes deux pires minutes à la télévision', a écrit Petersen. 'Cependant, je ne suis pas étranger aux réalités politiques et je ne souhaite pas être une distraction continue du travail important de votre administration et du Sénat.'

Actualités BuzzFeed

Petersen a comparu devant le comité judiciaire du Sénat le 13 décembre et son échange avec le sénateur John Kennedy est devenu viral peu de temps après. Kennedy, un avocat, avait interrogé Petersen et d'autres candidats judiciaires comparaissant devant le comité ce jour-là au sujet de leur expérience dans la salle d'audience. Après que Petersen eut expliqué qu'il n'avait jamais jugé une affaire ou plaidé une motion devant un tribunal, le républicain de Louisiane a fait pression sur Petersen au sujet de sa connaissance des procédures judiciaires et de la loi, et Petersen a été incapable de répondre plusieurs questions.

Maison Blanche Sheldon @SenWhitehouse

À REGARDER: Le républicain @SenJohnKennedy pose à l'un des candidats au juge de district américain de @realDonaldTrump des questions de base sur… https://t.co/gpk4eYbHVa

01:44 - 15 Déc 2017 Répondre Retweet Favori



Kennedy dit WWL-TV lundi que Trump l'a appelé ce week-end pour parler de la nomination de Petersen.

Il m'a dit : « Kennedy, quand certains de mes gars envoient quelqu'un qui n'est pas qualifié, vous faites votre travail », a déclaré Kennedy.



Petersen est désormais le troisième candidat judiciaire non retenu par Trump. La semaine dernière, la Maison Blanche a confirmé qu'elle n'avancerait pas avec deux autres candidats au tribunal de district, Brett Talley et Jeff Mateer.

Un porte-parole de la FEC n'a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire de Petersen.

D'un extrait de la transcription de l'échange de Petersen avec Kennedy :

Sénateur Kennedy :Je suis désolé de vous interrompre, mais nous n'avons que cinq minutes pour cinq d'entre vous. Quand avez-vous lu pour la dernière fois les Règles fédérales de la preuve ?

Petersen :Les règles fédérales de la preuve tout au long? Aurait, bien, globalement, aurait été à la faculté de droit. Évidemment, j'ai été impliqué quand j'étais associé, c'était quelque chose dont nous devions rester étroitement informés. Il y a eu quelques problèmes liés aux questions de preuve, ce qui m'amènera à les examiner périodiquement dans notre rôle de surveillance au sein de la division des litiges de la FEC. Il y a eu des problèmes de preuve qui m'amèneront à les examiner périodiquement dans le cadre de notre rôle de surveillance.

Sénateur Kennedy :Eh bien, en tant que juge de première instance, vous aurez évidemment des témoins. Pouvez-vous me dire ce qu'est le Standard Daubert ?

Petersen :Sénateur Kennedy, je n'ai pas tout cela à ma disposition, mais je serais heureux d'y regarder de plus près. Ce n'est pas quelque chose que j'ai eu à affronter.

Sénateur Kennedy :Savez-vous ce qu'est une « motion in limine » ?

Petersen :Encore une fois, mon expérience n'est pas en litige, comme lorsque je répondais au président Grassley. Je n'ai pas eu à, encore une fois, faire une plongée profonde. Et je comprends et j'apprécie cette ligne de questionnement. Je comprends le défi qui m'attendrait si j'avais la chance de devenir juge au tribunal de district. Je comprends que le chemin emprunté par de nombreux juges de tribunal de district ayant réussi a été différent de celui que j'ai emprunté. Mais comme je l'ai mentionné dans ma réponse précédente, je pense que la voie que j'ai empruntée... Je ne sais pas à combien de causes devant la Cour fédérale la Commission a été partie pendant mon mandat...

Sénateur Kennedy :J'ai lu votre CV. Juste pour mémoire, savez-vous ce qu'est un « motion in limine » ?

Petersen :Je ne serais probablement pas en mesure de vous donner une définition ici même à la table.

Sénateur Kennedy :Savez-vous ce qu'est la doctrine de l'abstention des Jeunes ? Une expérience avec ça ?

Petersen :J'en ai entendu parler.

METTRE À JOUR

18 décembre 2017 à 19:29

Mise à jour avec des informations sur la lettre de Matthew Petersen au président Donald Trump.