L'administration Trump ne posera pas de question de citoyenneté sur le recensement de 2020

Mark Wilson / Getty Images

Des manifestants devant la Cour suprême des États-Unis le 27 juin 2019.



WASHINGTON – L'administration Trump effectuera le recensement 2020 sans question de citoyenneté, selon un e-mail que le ministère de la Justice a envoyé mardi aux groupes qui ont poursuivi la question, marquant une énorme victoire pour les démocrates et les défenseurs des droits civiques.

Dans l'e-mail, qui a été annoncé via Twitter par des avocats des droits civiques et obtenu et vérifié de manière indépendante par BuzzFeed News, un avocat général du ministère de la Justice a informé les avocats des contestataires de la décision de l'administration. L'avis est venu une semaine après que la Cour suprême des États-Unis a statué que l'administration ne pouvait pas ajouter la question, du moins pas sur la base du dossier devant le tribunal à l'époque.



'Nous pouvons confirmer que la décision a été prise d'imprimer le questionnaire du recensement décennal 2020 sans question sur la citoyenneté, et que l'imprimeur a été chargé de commencer le processus d'impression', a écrit l'avocate du MJ, Kate Bailey.

Obtenu par BuzzFeed News



Courriel de l'avocate du ministère de la Justice, Kate Bailey, aux avocats qui ont contesté la question de la citoyenneté.

Bien que la décision de la Cour suprême ait représenté une perte immédiate pour l'administration, elle a laissé ouverte la possibilité d'ajouter une question de citoyenneté à l'avenir. La majorité des juges – le juge en chef John Roberts Jr. a rejoint l'aile plus libérale de la cour – ont conclu que le secrétaire au Commerce, Wilbur Ross, avait donné une raison « artificielle » pour ajouter la question maintenant.

Mais l'opinion était divisée en sections. Dans une autre partie, une majorité différente de juges – cette fois, Roberts plus l'aile la plus conservatrice de la cour – a estimé qu'une question de citoyenneté n'était pas inconstitutionnelle à première vue. Cela a conduit à la spéculation que l'administration Trump pourrait essayer de retarder le décompte pour proposer une stratégie juridique qui pourrait passer un autre examen par les tribunaux. Une fois la décision rendue, Trump tweeté qu'il avait demandé 'aux avocats' s'ils pouvaient trouver un moyen de le retarder.

Donald J. Trump @realDonaldTrump

Cela semble totalement ridicule que notre gouvernement, et même notre pays, ne puissent pas poser une question fondamentale de citoyenneté dans un recensement très coûteux, détaillé et important, dans ce cas pour 2020. J'ai demandé aux avocats s'ils pouvaient retarder le recensement, peu importe combien de temps , jusqu'à ce que le.....

17:37 - 27 juin 2019 Répondre Retweet Favori



@realDonaldTrump via Twitter / Via Twitter : @realDonaldTrump

L'avis du ministère de la Justice aux challengers mardi a signalé que l'administration abandonnait cependant le combat. Ross a publié une déclaration disant qu'il était toujours 'fortement en désaccord' avec la décision de la Cour suprême.

«Je respecte la Cour suprême, mais je ne suis pas du tout d'accord avec sa décision concernant ma décision de rétablir une question de citoyenneté sur le recensement de 2020. Le Census Bureau a commencé le processus d'impression des questionnaires décennaux sans la question. Mon objectif, et celui du Bureau et de l'ensemble du Département, est de procéder à un recensement complet et précis », a déclaré Ross.



Ross a annoncé en mars 2018 qu'il ajouterait une question sur la citoyenneté au questionnaire du recensement. Les groupes de défense des droits civiques et des immigrants ont déposé des contestations devant les tribunaux fédéraux de tout le pays, arguant que Ross n'avait pas respecté la loi fédérale en adoptant la question et qu'elle était motivée par un objectif discriminatoire, citant des preuves que l'ajout de la question ferait baisser le nombre de communautés immigrées.

Une affaire déposée devant un tribunal fédéral de Manhattan a d'abord été portée devant les juges. Dans cette affaire, le juge du tribunal inférieur a conclu que Ross avait violé la loi et outrepassé son autorité, mais a également écrit que le dossier ne soutenait pas l'allégation selon laquelle il y avait eu discrimination inconstitutionnelle. Les juges fédéraux du Maryland et de la Californie ont également empêché l'administration d'ajouter la question ; la Cour suprême a accepté d'entendre l'affaire immédiatement, sans passer par l'examen au niveau de la cour d'appel.

Alors que les affaires étaient pendantes, les challengers découvert de nouveaux matériaux sur le disque dur d'un stratège républicain décédé qui, selon eux, a renforcé la plainte pour discrimination. Le stratège, Thomas Hofeller, avait réalisé une étude en 2015 sur l'utilisation des données de population citoyenne pour dessiner les circonscriptions électorales, et écrit que cela « serait avantageux pour les républicains et les Blancs non hispaniques ».

La Cour suprême a rendu sa décision la semaine dernière à la suite d'une demande des challengers d'examiner les nouvelles preuves des dossiers de Hofeller, mais les juges de New York et du Maryland ont accepté de rouvrir la procédure devant leurs tribunaux, ouvrant potentiellement la voie à une autre série de litiges. Le statut de ces affaires n'était pas immédiatement clair maintenant que la question est hors de propos - à New York, par exemple, les challengers, représentés par l'American Civil Liberties Union, ont fait valoir que le gouvernement avait 'caché' des informations sur le rôle de Hofeller et demandé au juge d'envisager d'ordonner des sanctions.

Un porte-parole de l'ACLU n'a pas immédiatement renvoyé de demande de commentaire sur les prochaines étapes de l'affaire. Dale Ho, directeur du Voting Rights Project du groupe, qui a plaidé en faveur des challengers devant la Cour suprême, a déclaré dans un communiqué que l'administration 'n'avait pas le choix' suite à la décision du tribunal.

'Tout le monde en Amérique compte dans le recensement, et la décision d'aujourd'hui signifie que nous le ferons tous', a déclaré Ho.

Un porte-parole du ministère de la Justice n'a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire.

Ceci est une histoire en développement. Revenez pour les mises à jour.

Plus à ce sujet