Obama a perdu la guerre contre les fuites

Olivier Douliery / Abaca Press / MCT

S'il y a un premier point à retenir des révélations explosives de cette semaine sur les agences gouvernementales espionnant les citoyens américains, c'est que la guerre agressive du président Obama contre les fuites et les dénonciateurs a été un échec.



Bien que son administration ait déployé des efforts sans précédent pour réprimer les fuites de sécurité nationale – de la saisie des enregistrements téléphoniques des organisations de médias pour découvrir leurs sources, à l'accusation d'une source présumée de WikiLeaks, Bradley Manning, pour avoir aidé l'ennemi – cette semaine a vu deux des fuites les plus importantes. en plus d'une décennie.

MercrediLe gardiende Glenn Greenwald révélé que la NSA collectait des enregistrements téléphoniques pour des millions de clients de Verizon, après que quelqu'un a fourni au journal une ordonnance de tribunal très secrète. Puis jeudi, un « officier du renseignement de carrière » a divulgué un autre document top secret au Washington Post prouvant l'existence d'un vaste programme de la NSA appelé PRISM qui espionne les Américains à travers neuf grandes sociétés Internet.



Depuis le début de sa présidence, le ministère de la Justice d'Obama s'est efforcé de prévenir ce type de fuites en éliminant agressivement les individus qui partagent des informations classifiées avec la presse, puis en faisant un spectacle de leurs punitions une fois qu'ils sont pris. Avant l'entrée en fonction d'Obama, le gouvernement fédéral avait invoqué la loi sur l'espionnage de 1917 contre un total de trois personnes pour fuite dans la presse. En quatre ans et demi, l'administration Obama en a inculpé six.



Et pourtant, l'administration n'a apparemment pas suffisamment effrayé celui qui était derrière les deux grandes fuites de la NSA cette semaine. Ils pourraient toujours être arrêtés et punis – mais si les six derniers actes d'accusation ne suffisaient pas à dissuader de futures fuites, il est peu probable qu'un ou deux autres feront l'affaire.

Alors que de nombreuses sources sont sans aucun doute raisonnablement intimidées par les enquêtes sur les fuites, une autre idée opposée a également gagné du pouvoir : l'idée que les fuiteurs et les dénonciateurs sont les vrais héros. C'est une ligne avancée par tout le monde, de Julian Assange de WikiLeaks à, en 2008, Obama, l'idée que, comme Greenwald l'a écrit jeudi qu'ils n'ont pas agi dans un quelconque intérêt personnel. Le contraire est vrai : ils ont pris de grands risques et sacrifices personnels pour une raison primordiale : faire prendre conscience à leurs concitoyens de ce que fait leur gouvernement dans l'obscurité.

De plus, après cette semaine, il pourrait être difficile pour le président de soutenir l'argument selon lequel le public américain ferait mieux de ne pas connaître les informations qui ont été divulguées. Comment le président convaincra-t-il les gens qu'il est tout à fait acceptable que des espions surveillent votre activité sur Facebook ou vos recherches sur Google – « littéralement... observez vos idées au fur et à mesure que vous tapez » – mais que la personne qui a rendu cette pratique publique devrait être jeté en prison ?



Jusqu'à présent, la réponse de l'administration a été profondément bushienne – repoussant les critiques et insistant sur le fait que les pratiques sont essentielles pour protéger le pays du terrorisme. Reste à savoir si cet argument s'avérera convaincant pour la majorité des citoyens américains. Mais cette semaine pourrait bien prouver qu'au moins certains dénonciateurs potentiels du gouvernement ne sont ni impressionnés ni effrayés.