L'interdiction de l'avortement de 15 semaines dans le Mississippi est «sans équivoque» inconstitutionnelle, selon un juge

Rogelio V. Solis / AP

WASHINGTON – Un juge fédéral a bloqué mardi l'une des interdictions d'avortement les plus restrictives du pays, concluant que l'interdiction d'avortement de 15 semaines dans le Mississippi est « sans équivoque » une violation des droits constitutionnels des femmes.



La loi sur l'âge gestationnel du Mississippi, ou HB1510, promulguée en mars, interdit les avortements après 15 semaines de gestation, sauf en cas d'urgence médicale menaçant la mère ou s'il existe «une anomalie fœtale grave» qui empêcherait le fœtus de survivre en dehors de l'utérus. Les médecins qui enfreignent la loi verraient leur licence suspendue ou révoquée et pourraient encourir une amende.

Le juge de district américain Carlton Reeves, qui en mars a temporairement empêché l'État d'appliquer la loi pendant que les contestations judiciaires se poursuivaient, a écrit dans l'avis de mardi que l'interdiction était clairement inconstitutionnelle sur la base de la longue lignée de précédents de la Cour suprême sur l'avortement, et qu'il pensait que l'État l'avait de toute façon adopté dans l'espoir d'amener les juges à réexaminer la question.



'La frustration de la Cour, en partie, est que d'autres États ont déjà plaidé sans succès le même type d'interdiction qui est devant cette Cour et l'État est conscient que ce type de litige coûte énormément d'argent aux contribuables', a écrit Reeves. « Non, la vraie raison pour laquelle nous sommes ici est simple. L'État a choisi d'adopter une loi qu'il savait inconstitutionnelle pour soutenir une campagne de plusieurs décennies, alimentée par des groupes d'intérêts nationaux, pour demander à la Cour suprême d'annulerRoe contre Wade. '



Le juge a poursuivi: 'Cette Cour suit les ordres de la Cour suprême et les préceptes de la Constitution des États-Unis, plutôt que les calculs fallacieux de la législature du Mississippi.'

Reeves a écrit que l'affaire portait sur la question de savoir si la marque des 15 semaines était avant qu'une grossesse ne devienne viable - la Cour suprême des États-Unis avait précédemment jugé que l'intérêt d'un État dans la vie du fœtus n'était devenu suffisamment fort pour justifier une interdiction de l'avortement après la viabilité, le juge a écrit. Il a noté que chaque grossesse est différente, mais que le «consensus médical établi» était que la viabilité commençait généralement après 23 ou 24 semaines.

Le juge a écrit qu'il y avait une 'triste ironie' selon laquelle les hommes, y compris lui-même, décidaient de la manière dont les femmes géraient leurs décisions en matière de santé reproductive.



«En tant qu'homme, qui ne peut pas tomber enceinte ou demander un avortement, je ne peux qu'imaginer l'anxiété et l'agitation qu'une femme peut ressentir lorsqu'elle décide d'interrompre sa grossesse par un avortement. Le respect de son autonomie exige que ce statut soit enjoint », a écrit Reeves.

Le bureau du procureur général du Mississippi n'a pas immédiatement renvoyé de demande de commentaire.

Nancy Northup, présidente du Center for Reproductive Rights, qui représente le challenger Jackson Women's Health Organization – le seul établissement pratiquant encore des avortements dans l'État – a déclaré dans un communiqué que la décision de Reeves « devrait être un signal d'alarme pour les législateurs de l'État qui sont essayant continuellement de réduire l'accès à l'avortement. De telles interdictions ne seront pas maintenues devant un tribunal.