Les libéraux espèrent éliminer le candidat à la magistrature de Trump avec un passé de blogueur controversé

Saul Loeb / AFP / Getty Images

Lors d'une audience au Sénat la semaine dernière pour l'un des candidats judiciaires du président Trump, John Bush, la critique la plus sévère est venue d'une source inattendue : un républicain.



Comme prévu, les démocrates de la commission judiciaire du Sénat ont fait pression sur Bush au sujet de ses écrits controversés en tant que conservateur pseudonyme blogueur politique , y compris ses commentaires comparant l'avortement à l'esclavage, et des articles sur l'héritage kenyan du président Obama. Les membres républicains ont largement pris sa défense. Mais quand ce fut au tour du sénateur John Kennedy de prendre la parole, un républicain de Louisiane, qui n'est au pouvoir que depuis cinq mois, n'a pas posé de questions à Bush. Il n'avait qu'une chose à dire.

M. Bush, j'ai lu vos blogs, dit Kennedy en secouant la tête. Je ne suis pas impressionné.



Cette rupture dans les rangs est une opportunité pour les groupes de défense des droits civiques et libéraux qui s'opposent à la nomination de Bush à la Cour d'appel des États-Unis pour le 6e circuit, et qui piquent toujours le succès du président Trump à faire confirmer le juge Neil Gorsuch à la Cour suprême. Il est plus difficile d'enthousiasmer le public pour les candidats aux tribunaux inférieurs, mais ces groupes espèrent tirer parti de l'élan de l'opposition à la nomination de Gorsuch pour aider à bloquer les candidats moins connus comme Bush.

Commission judiciaire du Sénat



John Bush

NARAL Pro-Choice America a lancé lundi une campagne à six chiffres contre Bush, a appris BuzzFeed News, en achetant des publicités en ligne qui seront diffusées en Arizona, en Caroline du Nord, en Iowa, en Caroline du Sud et au Texas – les États d'origine de plusieurs membres républicains du Commission judiciaire du Sénat. Les publicités mettent en évidence les blogs de Bush, avec un narrateur invisible disant que Bush ne pouvait pas contenir ses opinions politiques haineuses. Le groupe investit également dans les réseaux téléphoniques pour appeler les membres du comité.

Cela ne s'est pas terminé avec Gorsuch, cela n'a commencé que là. Il est de notre responsabilité de nous assurer que ces gens ne se débrouillent pas sans se battre, a déclaré à BuzzFeed News Sasha Bruce, vice-présidente des campagnes et de la stratégie de NARAL. Nous pensons en fait que celui-ci est gagnable parce que [Bush] est si odieux pour tant de raisons.



Bush, un avocat en pratique privée dans le Kentucky, a écrit pendant des années sous le pseudonyme de G. Morris sur le blog Elephants in the Bluegrass. La plupart des centaines de messages qu'il a écrits de 2007 à 2016 concernaient la politique du Kentucky – il est un partisan de longue date du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, qui l'a présenté lors de l'audience du comité judiciaire – mais certains ont abordé des sujets d'intérêt national.

Dans un article fréquemment cité par les démocrates et les groupes de gauche, Bush a écrit que l'esclavage et l'avortement étaient les deux plus grandes tragédies de notre pays. Il a écrit à propos des élections de 2016 que les démocrates essayaient de gagner avec le même plan de match qu'en 2008, seule femme remplaçante pour les Noirs, et lié à un article sur l'héritage kenyan du président Obama qui a été publié sur un site Web connu pour avoir poussé la théorie du complot « birther ».

Bush a dit au comité que bloguer était un acte d'expression politique et que, avec le recul, il y avait des choses qu'il avait écrites qu'il aurait aimé pouvoir formuler autrement. Il a dit que s'il était confirmé, il suivrait le précédent de la Cour suprême, y comprisRoe contre Wade, qu'il a qualifié de décision importante.



Je n'apporterai pas la politique au banc, a-t-il dit.

Renforcer la sensibilisation

Aucun autre républicain n'a été aussi critique envers Bush que Kennedy, mais le sénateur de Caroline du Nord, Thom Tillis, a dit qu'il avait des inquiétudes au sujet des blogs de Bush. Il a demandé si Bush croyait que l'impartialité sur le banc était une aspiration ou une attente.

[L'impartialité] est une aspiration, a déclaré Bush. Je ferai de mon mieux pour être impartial.

Ce n'était pas la réponse que Tillis cherchait.

J'ai en fait un souci avec quelqu'un qui pense que l'impartialité est une aspiration. Je pense que c'est une attente, a déclaré Tillis.

Notamment, le seul membre de la commission judiciaire du Sénat que Bush a directement critiqué dans ses articles de blog, le sénateur du Texas Ted Cruz, n'était pas à l'audience. Lors de la Convention nationale républicaine l'été dernier, Bush, qui a soutenu la nomination de Trump, a écrit sur le blog que Cruz était un mauvais perdant et avait fait preuve d'un mauvais jugement. Un porte-parole de Cruz n'a pas renvoyé de demande de commentaire.

Bush a refusé de commenter après l'audience. Le comité devrait voter sur sa nomination dans les prochaines semaines.

Les républicains contrôlent le Comité judiciaire à une majorité de 11-9. Une égalité ou même un échec à obtenir une majorité de voix en faveur de Bush n'empêcherait pas la nomination d'aller de l'avant au Sénat au complet - cela pourrait être signalé 'négativement' si une majorité de membres votait contre - mais cela envoyer un signal à la Maison Blanche que la nomination pourrait être en difficulté.

Un porte-parole de Kennedy n'a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire lundi sur la façon dont le sénateur envisage de voter.

Les démocrates et les groupes de défense se sont opposés au premier candidat de Trump aux juridictions inférieures, le juge Amul Thapar, qui a été confirmé au 6e circuit fin mai, mais ils n'ont pas mobilisé le même niveau de ressources que celles consacrées aux campagnes anti-Bush.

NARAL a publié deux publicités en ligne – une qui critique généralement les blogs de Bush et une dirigée contre Cruz, comparant son soutien à Bush à son approbation de Trump pendant la campagne présidentielle après que Trump l'ait insulté pendant la campagne électorale. Obtenez une colonne vertébrale, Ted, dit le narrateur à la fin de l'annonce.

Nan Aron, présidente d'Alliance for Justice, un autre groupe de défense des droits libéraux, a déclaré qu'elle s'attendait à ce que son organisation et d'autres fassent de grands efforts pour sensibiliser le public à la nomination de Bush si elle sortait du comité – en faisant circuler des recherches sur l'opposition, en organisant des campagnes sur les réseaux sociaux , et de tendre la main aux circonscriptions à travers le pays pour les exhorter à appeler leurs sénateurs.

Il ne s'est clairement pas avéré être un candidat digne d'un poste de juge à vie, a déclaré Aron. Je suppose que les républicains vont devoir réfléchir longuement avant de confirmer quelqu'un dont le comportement, le tempérament judiciaire et les remarques insensibles et grossières le placent en marge de l'idéologie.

Bruce a déclaré que son organisation espérait canaliser la frustration générale des membres de la NARAL envers l'administration Trump en action. Elle a noté que les États couverts par le 6e circuit – Kentucky, Michigan, Ohio et Tennessee – ont récemment adopté ou envisagent des lois plus restrictives sur l'avortement.

Nous sommes dans un espace unique cette année où les gens sont si désireux d'être orientés dans la direction d'un combat qui sera significatif contre cette administration, a-t-elle déclaré.