Un juge n'empêchera pas Trump de parler d'un ancien membre du renseignement du Sénat accusé d'avoir menti au FBI

José Luis Magana / AP

James Wolfe



Un juge fédéral a déclaré jeudi qu'elle ne rendrait pas d'ordonnance empêchant le président Donald Trump de parler publiquement des accusations portées contre l'ancien membre du comité sénatorial du renseignement, James Wolfe, estimant qu'une telle ordonnance n'était pas nécessaire pour garantir que Wolfe obtienne un procès équitable.

Les avocats de Wolfe avaient argumenté que Trump a fait des déclarations préjudiciables et inexactes après que Wolfe a été arrêté et accusé d'avoir menti au FBI. Trump a déclaré aux journalistes que le ministère de la Justice avait ' attrapé une fuite ' et a déclaré: ' Vous ne pouvez pas divulguer d'informations classifiées '. Trump a également déclaré à propos du cas de Wolfe: 'Je suis un très grand partisan de la liberté de la presse, mais je crois également que vous ne pouvez pas divulguer d'informations classifiées.'



Wolfe n'est pas accusé d'avoir divulgué des informations classifiées. il est accusé d'avoir menti au FBI sur ses contacts avec les journalistes ; l'acte d'accusation suggère qu'il a peut-être partagé des informations non publiques avec des journalistes, mais ce n'est pas le fondement des accusations criminelles. Les avocats de Wolfe ont fait valoir que Trump dirigeait le ministère de la Justice, qui poursuivait Wolfe, et avait déclaré à tort que Wolfe était coupable d'une infraction dont il n'était pas accusé.



La juge de district américaine Ketanji Brown Jackson a déclaré qu'elle n'avait pas à se demander si elle avait le pouvoir d'ordonner à Trump de ne pas parler de l'affaire – les avocats de Wolfe ont reconnu que leur demande était « sans précédent » – parce que Wolfe n'avait pas montré qu'une telle ordonnance était nécessaire. Les affaires très médiatisées font l'objet d'une couverture médiatique, a déclaré le juge, et les gens disent tout le temps des choses trompeuses sur les affaires d'intérêt public. Il n'y avait aucune preuve que les commentaires de Trump étaient si préjudiciables ou incurables que Wolfe ne pourrait pas obtenir un procès équitable – si nécessaire, la sélection du jury ou les instructions du procès pourraient répondre à toutes les préoccupations à l'avenir, a-t-elle déclaré.

'Le droit de l'accusé à un procès par un jury impartial n'est pas entravé uniquement à cause de déclarations trompeuses ou inexactes', a déclaré Jackson.

Les avocats de Wolfe ont refusé de commenter les journalistes après l'audience, mais ont déclaré dans une déclaration écrite publiée plus tard qu'ils 'étaient respectueusement en désaccord avec la décision de la Cour'.



«Nous étudierons de près la décision du juge alors que nous examinerons nos options, y compris les droits d'appel de M. Wolfe. Nous demeurons très préoccupés par le fait que le 6eLa modification du droit à un procès équitable pourrait être compromise par d'autres commentaires du président Trump '', ont déclaré ses avocats.

Wolfe, qui était auparavant directeur de la sécurité de la commission sénatoriale du renseignement, fait face à trois chefs d'accusation pour avoir fait de fausses déclarations au FBI. Il plaidé non coupable et ses avocats ont déclaré qu'ils prévoyaient de combattre « vigoureusement » les accusations.

Wolfe a eu une relation amoureuse personnelle avec l'un des journalistes identifiés dans l'acte d'accusation uniquement comme « Reporter #2 », qui serait Ali Watkins du New York Times. Watkins a précédemment travaillé pour BuzzFeed News et Politico. Le New York Times rapporté que les procureurs ont secrètement saisi des années d'enregistrements téléphoniques et électroniques de Watkins, suscitant des inquiétudes des groupes de défense de la liberté de la presse et des médias au sujet de la gestion de l'enquête par le ministère de la Justice.



Le gouvernement a déclaré qu'il était en train de produire des preuves pour les avocats de Wolfe et qu'il s'attendait à remettre la plupart des documents d'ici la semaine prochaine. Il n'y a pas de date de procès. Wolfe doit revenir devant le tribunal pour une autre audience sur le statut le 23 août.

METTRE À JOUR

Noël. 26, 2018, à 20:37 PM

Mis à jour avec les commentaires des avocats de James Wolfe.

CORRECTION

Noël. 26, 2018, à 20:02 PM

Le nom de Ketanji Brown Jackson a été mal orthographié dans une version antérieure de cet article.