Michael Vick est-il désolé? Ou désolé qu'il ait été attrapé?

L’Amérique est déchirée, et il ne s’agit pas de réforme des soins de santé, de guerres à l’étranger, des Yankees ou des Red Sox. Notre nation est enracinée dans un débat animé sur la question de savoir si Michael Vick mérite une seconde chance.



J'ai regardé la conférence de presse de Michael Vick vendredi et j'ai vu son interview sur «60 minutes». Je crois aux secondes chances. Mais je crois aussi que Michael Vick a eu beaucoup de chances de faire la bonne chose, et dans chaque cas, il a échoué.

Je me rends compte que Vick a grandi exposé à combat de chien . C'était passionnant, cela faisait partie de la culture. Même cool. Alors peut-être que c’est trop de s’attendre qu’à un moment donné la lumière s’allume et qu’il se rende compte que ces choix ne sont pas seulement faux, ils sont horriblement cruels. Mais à chaque nouveau combat, à chaque acte supplémentaire d'abus, de torture ou de meurtre, il a choisi de continuer.



Vick avait une autre «seconde chance» - une chance de faire ce qu'il fallait quand il était inculpé. Mais au lieu d'être honnête et honnête sur les décisions qu'il a prises, comme un lâche, il a menti au juge et a nié toute implication.

Bad Newz ... et quelques bonnes nouvelles



Pourtant, j’ai été encouragé par certaines des déclarations de Vick lors de l’interview de dimanche. Il a solennellement déclaré son engagement à travailler avec la Humane Society des États-Unis et à user de son influence pour empêcher plus de cruauté qu'il n'en a infligé. Je suis impatient de voir sa suite.

Quelques-unes de ses déclarations m'ont cependant laissé frustré.

«J'étais dégoûté, tu sais, à cause de ce que j'ai laissé arriver ces animaux ,' il a dit. «J'aurais pu y mettre un terme. J'aurais pu m'en éloigner. J'aurais pu arrêter toute l'opération. »



Premièrement, Vick doit reconnaître le degré auquel il a participé à ces crimes. Il ne s’est pas contenté de «laisser faire»; il n'était pas un spectateur ni même un participant passif. Il s'est activement engagé dans l'électrocution, la noyade et les coups. Il a accompli des actes barbares et indescriptibles. Il doit s'approprier pleinement ces actions - pour lui-même et pour le public.

De même, il est inacceptable de qualifier ses crimes d '«erreur» ou de «inutiles» ou «inutiles», comme il l’a fait lors de sa conférence de presse. Acheter une batterie de mauvaise taille est une erreur. Un rasoir électrique n'est pas nécessaire. Mettre des bonbons dans votre réservoir d'essence est inutile. La torture et les meurtres prémédités ne sont pas comparables, et les qualifier d ’« erreur »ne fait qu’ajouter à la perception qu’il ne comprend pas la gravité de ses actes.

Qui, exactement, les combats de chiens font mal

Quand James Brown lui a demandé quand il avait réalisé qu'il avait vraiment mal agi, il a répondu: «Le premier jour où je suis entré en prison et ils ont claqué cette porte, je connaissais l'ampleur des décisions que j'avais prises ...» Il poursuit en dis: «Ce que j'ai fait, être loin de ma famille, laisser tomber tant de gens, me laisser tomber, ne pas être sur le terrain de football, être dans un lit de prison, dans une couchette de prison, écrire des lettres à la maison. Ce n’était pas ma vie. Ce n’était pas ainsi que les choses étaient censées être. »



Ces déclarations me convainquent que c’est un homme qui a réalisé qu’il avait mal agi; la preuve était qu'il avait soudainement tout perdu - sa liberté, sa fortune, et pendant un certain temps, même sa famille. Mais je suis loin d'être convaincu qu'il comprendPourquoises actes étaient mauvais. Ses remords concernaient ceilperdu. Michael, le tort ne concerne pas vos endossements gaspillés ou vos mois passés sur un lit de prison.Torturer et tuer les autres est une erreur.

Enfin, je ne veux pas entendre Vick affirmer qu’il aime les animaux, pas plus qu’il ne veut m’entendre dire que je suis fan de football. Certes, je ne me soucie pas du jeu. Mais ce que je veux dire, c'est que vous n’avez pas besoin d’être un amoureux des animaux pour savoir que ce n’est pas normal de leur faire du mal. Les animaux ne sont pas votre truc, Michael. C'est très bien - nous avons tous nos propres passions , nos propres intérêts. Mais ne me mentez pas sur les vôtres et attendez de moi que je prenne vos remords au sérieux.

Fajitas de caniche français

Ce matin, j’ai regardé «Morning Joe» de MSNBC, où j’étais plus furieux de ce que les commentateurs exprimaient que de tout ce que Michael Vick a dit ces derniers jours.

Un commentateur a déclaré: 'Ils sont juste des chiens . » Comme si un chien qui a été battu n'a pas de sens. Comme si un chien qui a été ravagé au-delà de la reconnaissance dans le ring de combat ne ressentait pas une terreur totale à chaque fois qu'il était forcé d'entrer et d'endurer plus d'enfer. Êtes-vous en train de dire que de tels actes ne sont pas si mauvais parce qu’ils sont commis contre des chiens? Pourriez-vous vous tenir debout pour regarder votre animal éprouver une souffrance prolongée intense ou mourir si violemment?

Un autre invité a déclaré que la réaction qu'il avait eue pour défendre Vick était comme s'il avait été surpris en train de manger du français Caniche fajitas. Vous ne comprenez pas, mec. Il s’agit de savoir comment vous traitez un être vivant quand il est en vie - si vous lui permettez une existence sans douleur, faim et peur incessantes, et non pas ce que vous faites du corps une fois qu’il est mort. Ne vous méprenez pas - je ne préconise pas les chiens pour le dîner. Je fais juste remarquer que des années de torture physique et mentale sont indéfendables.

Ici à Dogtime, nous aimerions savoirvotreréaction. N'hésitez pas à ajouter vos commentaires.