Comment les films 'divergents' ont tourné au désastre

Lionsgate

Dans ce monde de remakes et de redémarrages, il se peut que rien ne soit réellement mort pour toujours. Mais à partir de maintenant, il est sûr de dire queDivergentest aussi mort que possible.



LesDivergentles films – basés sur la trilogie de Veronica Roth – étaient censés être la prochaine franchise à succès pour jeunes adultes. Summit Entertainment a acheté les droits en 2011 alors que le studio touchait à la fin de sa séquence de plusieurs milliards de dollarscrépusculefilms. L'année suivante, lorsque le Sommet lui-même a été acheté par Lionsgate, cela signifiait queLes jeux de la faimstudio avait acheté lecrépusculestudio, fusionnant les deux sociétés qui avaient mené le boom YA. Le studio combiné parierait surDivergentcomme son prochain succès du livre à l'écran, et cela ressemblait à un slam dunk. Lionsgate a même augmentéDivergentbudget de 40 millions de dollars à 85 millions de dollars.

C'était alors. Maintenant, un porte-parole de Starz, qui appartient à Lionsgate, a déclaré à BuzzFeed News que la poursuite de la franchise n'est plus en développement actif. Quoi de plus frustrant pour ses dizaines de fans, l'histoire s'est terminée sur un cliffhanger.



Pendant le poste–Harry Potterboom, il y a eu un certain nombre d'adaptations de livre en film de YA qui ont fait long feu au box-office, résultant en un seul film (The Mortal Instruments: La Cité des ténèbres,Belles créatures) ou deux films (Percy Jackson).



Mais il n'y a rien eu de tel que l'extinction spectaculaire deDivergent.

Lionsgate

Woodley

Une des raisons possibles de son effondrement est la faiblesse du matériau source. La structure deDivergentLe monde fictif de était difficile à comprendre, les intrigues étaient difficiles à suivre et les enjeux n'étaient pas clairs. CA a faitDivergentdifférent des livres YA qui ont fonctionné comme des films. Dans Suzanne CollinsLes jeux de la faim, par exemple, il est évident dès le départ que Katniss est la figure révolutionnaire qui mettra fin aux Hunger Games, détruira l'état répressif de Panem et contribuera à créer un monde plus équitable. Danscrépuscule, Edward et Bella doivent être 2gether4ever et, en cours de route, vaincre le clan des vampires élitistes Volturi.



L'histoire de Roth n'a jamais eu cette clarté. Son intrigue confuse se déroule dans le Chicago post-apocalyptique, où toute personne âgée de plus de 16 ans est divisée en cinq factions basées sur la personnalité afin d'empêcher la société de tomber dans le chaos destructeur qui a conduit à la fin des États-Unis. Au fur et à mesure que les trois livres avancent, il y a différents méchants dans chacun, sans objectif évident à atteindre pour nos héros. Les romans sont déroutants, sans humour et dérivés. Et bien qu'ils offrent des opportunités visuelles intéressantes (des trains qui traversent Chicago sans jamais s'arrêter, une scène de tyrolienne passionnante dans le premier livre), le roman final -Allégeant– a révélé que Roth n'avait aucune vision réelle pour conclure l'histoire.

Et le pire de tout, dansAllégeant, Roth tue son personnage principal, Tris, dans un moment absurde et décevant qui fans furieux .

Le casting du film a commencé sérieusement à l'automne 2012. Après avoir remporté un Independent Spirit Award pourLes déscendants,et en terminant sur le succès improbable de la grossesse chez les adolescentes d'ABC Family,La vie secrète d'un adolescent américain, Shailene Woodley a été choisie comme (la finalement condamnée) Tris. Theo James a joué Four, son intérêt amoureux; Ansel Elgort a joué Caleb, son frère et parfois rival ; et Miles Teller a joué le méchant Peter. Zoë Kravitz et Maggie Q ont été choisies pour être les amies de Tris. C'était un groupe solide.



Les deux premiers films étaient des succès de taille moyenne :Divergenta pris en 288 millions de dollars dans le monde etInsurgéfabriqué 297 millions de dollars - mais ce box-office n'était rien comparé à Les jeux de la faim .Pourtant, dès le premierDivergentfilm a fait de l'argent, Lionsgate/Summit a annoncé queAllégeant, le dernier tome de la trilogie, serait divisé en deux , en suivant le modèle de gain d'argent défini parHarry Potter,crépuscule, etLes jeux de la faim. AvecDivergent, cela semblait être une saisie d'argent particulièrement risquée, étant donné que la plupart des fans détestaient le dernier livre. La décision a été prise en 2014, mais le studio était suffisamment confiant pour annoncer des dates de sortie en 2016 et 2017.

Le fond du box-office a rapidement chuté.Allégeant, la première partie de l'histoire finale, faite seulement 179 millions de dollars dans le monde avec un budget annoncé de 110 millions de dollars . (La règle générale est qu'un film doit à peu près doubler son budget pour générer un profit pour le studio, et c'est sans compter les coûts de marketing !) Ce qui était pire que sa performance globale était sa prise de 66 millions de dollars aux États-Unis, une fraction de ce que les deux films précédents ont gagné, et un symbole clair du rejet du public.Allégeanta été libéré le 18 mars 2016; avant le 21 mars, le Hollywood Reporter a dit que Lionsgate réduirait le budget deAscendant, le dernier film de la série.

Quatre mois plus tard, la stratégie de Lionsgate a évolué vers une phase encore plus désespérée, avec l'annonce de la nouvelle le journaliste hollywoodien que le quatrième film serait plutôt unla téléfilm qui lancerait une série dérivée. Bien que l'histoire ait dit que Woodley avait été approchée, Deadline l'a citée au Comic-Con le lendemain en disant qu'elle n'en avait aucune idée. Honnêtement, j'étais dans un avion quand tout ça s'est passé et j'ai atterri, et je me dis,Ouah, qu'est-ce qui se passe ?! dit Woodley.

Un par un, les acteurs principaux ont tous exprimé leur manquer de de l'intérêt en mouvementDivergentà la télévision, avec Woodley – qui avait toujours été passionné par le rôle de Tris – sonnant le glas : je ne me suis pas inscrite pour participer à une émission de télévision, a-t-elle déclaré Cri d'écran .

Lionsgate

En août 2017, sept mois après que Lionsgate a acheté le réseau câblé premium Starz, unAscendantL'émission télévisée a de nouveau été mise au point pour Starz avec l'écrivain (Adam Cozad) et le réalisateur (Lee Toland Krieger) qui avait été attaché à la version long métrage.

Mais maintenant, le projet – bien que toujours la propriété intellectuelle de Lionsgate – est effectivement mort.

Au bout duAllégeant, Tris, Four et Caleb ont temporairement vaincu David (Jeff Daniels), qui voulait effacer les souvenirs de tout le monde à Chicago afin de ramener les factions – le tout pour impressionner ses surveillants à Providence, Rhode Island, de tous les lieux. David veut également maintenir le mur entre Chicago et le reste du monde, sans aucune raison discernable.

Tris, qui jusqu'à présent hésitait à être le visage public de la révolution, s'adresse à la ville sur des écrans géants à la vue de tous. Alors ici, nous sommes solidaires. Pas comme cinq factions, mais comme une seule ville. Et nous allons démolir leur mur », dit-elle. Sachant que David peut l'entendre, dit-elle, Chicago n'est pas votre expérience - c'est notre maison. L'image finale du film est Tris blottissant Quatre alors qu'un hologramme de David se cache sinistrement derrière eux. Et ça le sera toujours, dit-elle avec amour à Quatre.

Peut-être que Tris était prévoyant. Parce qu'elle et Quatre vont littéralementtoujoursêtre là à Chicago, figé dans le temps sur un cliffhanger. Eh bien, au moins elle n'avait pas à mourir sans raison .

Lionsgate

De gauche à droite : Jeff Daniels, Woodley et James, figés dans le temps pour toujours. Et si vous pensez qu'ils ont l'air bizarre, c'est parce qu'ils sont pixelisés dans un effet spécial mal conçu.

CORRECTION

18 décembre 2018 à 22:22

Il y avait trois films dans leChroniques de Narniaséries. Une version antérieure de cet article a mal indiqué le nombre.