Heritage Scholar critique le discours anti-pauvreté de Marco Rubio

Toby Melville / Reuters

WASHINGTON – Un chercheur principal de la Heritage Foundation conservatrice n'a pas tardé à critiquer les nouvelles propositions anti-pauvreté du sénateur Marco Rubio dans une interview mercredi – un signe précoce que la nouvelle poussée du sénateur de Floride pour aider les pauvres pourrait le mettre dans l'eau chaude avec son parti à nouveau l'aile droite.



S'exprimant dans la salle ornée de Lyndon B. Johnson au Capitole, Rubio a déclaré que la «guerre contre la pauvreté» lancée il y a 50 ans par LBJ était un échec et a présenté son propre plan de lutte contre la pauvreté et les inégalités de revenus. Ses deux propositions politiques centrales comprenaient le transfert de l'argent utilisé pour financer les programmes fédéraux existants de lutte contre la pauvreté vers un « fonds flexible » pour les États et le remplacement du crédit d'impôt sur le revenu gagné par une subvention salariale.

'L'érosion de l'égalité des chances est l'une des plus grandes menaces pour notre exceptionnalisme en tant que nation', a déclaré Rubio. 'Mais cela nous offre également une opportunité passionnante et historique : aider plus de personnes que jamais à réaliser le rêve américain.'



Contacté pour commentaires par BuzzFeed immédiatement après le discours, Robert Rector, spécialiste du patrimoine, a rejeté les propositions de Rubio, affirmant que la subvention salariale 'ne change pas grand-chose' et qualifiant le fonds flexible de 'extraordinairement mauvaise idée'.



Alors que Rubio soutient que les États devraient avoir la flexibilité de s'attaquer à leurs propres problèmes uniques — « La pauvreté que l'on trouve dans les zones rurales a des caractéristiques très différentes de la pauvreté que l'on trouve dans les centres-villes », a-t-il déclaré — Le recteur a soutenu que donner aux États le pouvoir de créer leurs propres programmes permettraient simplement aux bureaucraties locales, en particulier dans les États libéraux, de saper les réformes.

'L'idée que ce que vous voulez faire est de collecter de l'argent au niveau du gouvernement fédéral et de le distribuer aux États est exactement la mauvaise façon de produire des politiques conservatrices', a-t-il déclaré.

Rector a poursuivi en affirmant que le succès des réformes de l'aide sociale de 1996 – dans lesquelles il a joué un rôle clé dans l'élaboration – était dû à l'exigence fédérale selon laquelle « les États gèrent des programmes de travail agressifs ». Il craignait que le plan de Rubio ne donne trop d'argent aux États sans directives strictes quant à la façon dont il peut être utilisé.



(La position du recteur n'est pas universellement acceptée à droite ; le militant conservateur Grover Norquist, entre autres, a préconisé de donner aux États plus d'autonomie dans la lutte contre la pauvreté et l'aide sociale.)

Rector a également critiqué Rubio pour avoir déclaré que l'élargissement de l'écart de revenu, bien qu'il ne soit pas le seul moteur des troubles économiques en Amérique, est « surprenant » et « mérite [s] attention ». Faisant écho aux arguments de nombreux conservateurs, Rector a déclaré que l'inégalité des revenus est « largement hors de propos » et que l'accent devrait être mis sur l'aide aux pauvres pour entrer dans la classe moyenne, quel que soit l'argent que gagnent les riches.

'La guerre contre la pauvreté a été une catastrophe totale parce que l'aide sociale décourage le travail et sabote le mariage', a déclaré Rector. 'Et ce que vous devez faire, c'est résoudre ces problèmes.'



Les critiques conservatrices du discours de Rubio - comme la législation qu'il a décrite - sont encore en grande partie non écrites. Mais Heritage, dont le bras politique a mené la charge contre les propositions d'immigration de Rubio l'année dernière et a contribué à déclencher une révolte de droite, pourrait être une épine du côté du sénateur s'il se mobilise contre lui. Bien qu'il soit hautement improbable que les mesures anti-pauvreté de Rubio obtiennent la même force législative que son projet de loi sur l'immigration, ses collaborateurs disent qu'il prévoit de passer une grande partie de cette année à travailler sur la question. Et alors qu'il se tourne vers les primaires présidentielles républicaines en 2016, Rubio n'est pas désireux de se faire des ennemis plus conservateurs.