Voici le mémo du ministère de la Justice sur l'interdiction d'immigration des réfugiés et des voyages de Trump

Le ministère américain de la Justice a publié jeudi une copie du mémo juridique préparé par le Bureau du conseiller juridique au sujet du décret du président Trump sur l'immigration. Le chef par intérim du bureau, Curtis Gannon, a écrit que l'ordre avait été approuvé pour « la forme et la légalité ».



Le Bureau du conseiller juridique (OLC) examine traditionnellement tous les décrets pour « la forme et la légalité ». Il s'agit d'un examen étroit qui n'aborde pas les forces ou les faiblesses juridiques d'une action exécutive particulière, et n'indique pas si les avocats du ministère de la Justice pensent qu'une ordonnance pourrait résister à une contestation constitutionnelle devant les tribunaux.

De multiples contestations judiciaires de l'ordonnance d'immigration ont été déposées devant les tribunaux fédéraux à l'échelle nationale depuis son entrée en vigueur le 27 janvier. Plusieurs juges ont rendu des ordonnances bloquant temporairement l'application de certaines parties de l'ordonnance au fur et à mesure que les affaires avancent.



Dans un communiqué, un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré: 'Les documents relatifs à la forme et à la légalité du Bureau du conseiller juridique comprennent une brève description de certaines des dispositions du décret exécutif proposé et rappellent la conclusion selon laquelle le décret proposé est approuvé en ce qui concerne la forme et légalité. Comme c'est généralement le cas dans la pratique de longue date du Bureau, cependant, il n'identifie pas ou ne contient pas d'analyse de fond des questions qui ont été évaluées au cours de l'examen.



La note est datée du 27 janvier, le jour même où Trump a signé la commande.

Télécharger le PDF

Steven Bradbury, qui a été haut fonctionnaire au Bureau du conseiller juridique, y compris en tant que chef par intérim, de 2004 à 2009, a déclaré à BuzzFeed News que la note du bureau concernant l'ordre d'immigration était « typique ». Le fait que la note était courte et n'expliquait pas l'analyse du bureau ne signifiait pas qu'il s'agissait d'un ' bâclé ', a-t-il déclaré.



'C'est conforme au processus habituel', a déclaré Bradbury. 'OLC examine l'ordonnance pour déterminer qu'elle est conforme aux autorités juridiques pertinentes du président et également pour déterminer que la forme de l'ordonnance est conforme à la forme appropriée d'une directive présidentielle pour accomplir ce que l'ordonnance est censée faire', a-t-il déclaré. mentionné.

L'OLC prépare rarement des avis juridiques écrits formels, mais le fera en réponse à une demande de la Maison Blanche ou d'une autre agence exécutive. Le 20 janvier, le bureau a rendu un avis en réponse à une question de l'administration Trump sur la question de savoir si le gendre de Trump, Jared Kushner, pouvait travailler à la Maison Blanche sans enfreindre les lois antinépotisme. (Il pourrait, le bureau tenu.)

Bien que le Bureau du conseiller juridique ait approuvé la note de service pour « la forme et la légalité », la procureure générale américaine par intérim, Sally Yates, a écrit dans une lettre du 30 janvier aux avocats du département qu'elle n'était « pas convaincue que le décret soit légal ». Yates a ordonné aux avocats du ministère de la Justice de ne pas défendre l'ordonnance devant le tribunal.



En quelques heures, Trump a limogé Yates – un vétéran du ministère de la Justice depuis des décennies et l'ancien procureur général adjoint sous l'administration Obama – et l'a remplacée par Dana Boente, le procureur américain du district oriental de Virginie, également un avocat de longue date du DOJ nommé à son dernier poste par Obama . Boente a annulé ce qu'il a décrit comme les ' conseils ' de Yates et a ordonné aux avocats ' de faire notre devoir et de défendre les ordres légitimes de notre président '.

Après la publication de la note de l'OLC jeudi, l'ancien solliciteur général américain par intérim, Neal Katyal, a pris la parole sur Twitter, exprimant sa surprise devant la brièveté de la note.

Neal Katyal neal_katyal

Wow. C'est ça? Si c'est ainsi que l'OLC va désormais revoir la légalité de l'action de l'exécutif, nous sommes prêts pour… https://t.co/N9Pr5ShRFf

22:05 - 02 févr. 2017 Répondre Retweet Favori

Gannon a été nommé par Trump au poste de procureur général adjoint principal du Bureau du conseiller juridique et est immédiatement devenu le chef par intérim en l'absence d'un candidat confirmé par le Sénat. Gannon avait auparavant travaillé au bureau du solliciteur général des États-Unis à partir de 2007 et était clerc pour feu le juge Antonin Scalia.

Washington, DC, l'avocat Steven Engel est le candidat de Trump pour diriger la division. Trump a annoncé le 31 janvier qu'il nommait Engel au poste de procureur général adjoint au ministère de la Justice, mais n'a pas précisé quelle division. La liste officielle des nominations auprès du Congrès précisait qu'Engel était nommé pour le Bureau du conseiller juridique.

Engel est associé du cabinet d'avocats Dechert LLP et a précédemment occupé le poste de procureur général adjoint adjoint au Bureau du conseiller juridique du président George W. Bush.

CORRECTION

03 février 2017, à 01:14 AM

Sally Yates était le procureur général américain par intérim. Une version antérieure de ce message a mal interprété son ancien titre.