La lutte pour la question de la citoyenneté du recensement semblait terminée, puis Trump a tweeté

Mark Wilson / Getty Images

WASHINGTON – Un jour après que le ministère de la Justice et le ministère du Commerce ont déclaré que le recensement 2020 aurait lieu sans question de citoyenneté , l'administration a inversé le cours, un haut responsable du ministère de la Justice ayant déclaré mercredi à un juge qu'ils avaient été «instruit» de trouver un moyen de l'inclure.



La lutte pour l'inclusion d'une question de citoyenneté dans le décompte décennal s'est terminée mardi soir. Mais ensuite, le président Donald Trump a tweeté mercredi midi que les informations selon lesquelles l'administration abandonnait la question – des rapports basés sur des déclarations officielles du ministère de la Justice et du ministère du Commerce – étaient « FAUX ! »

Les groupes de défense des droits civiques qui avaient déclaré la victoire moins de 24 heures plus tôt se sont précipités pour comprendre ce qui se passait, et un juge fédéral du Maryland a ordonné une audience immédiate.



Selon une transcription de l'audience devant le juge de district américain George Hazel à Greenbelt, Maryland, qui n'était pas ouverte au public ou à la presse, Joseph 'Jody' Hunt, qui dirige la division civile du ministère de la Justice, a déclaré qu'ils avaient été chargés de déterminer si le Census Bureau pouvait poser des questions sur la citoyenneté dans le décompte décennal, malgré une récente décision de la Cour suprême des États-Unis qui l'interdisait, du moins pour le moment.



'Au ministère de la Justice, nous avons été chargés d'examiner s'il existe une voie à suivre, conforme à la décision de la Cour suprême, qui nous permettrait d'inclure la question de la citoyenneté dans le recensement', a déclaré Hunt. «Nous pensons qu'il peut y avoir une voie légalement disponible en vertu de la décision de la Cour suprême. Nous examinons cela, examinons les options à court terme pour voir si c'est viable et possible.

Hunt n'a pas fourni de détails sur qui avait «instruit» le ministère de la Justice ou sur les options que les avocats du gouvernement pourraient envisager.

Les représentations du ministère de la Justice à Hazel mercredi ont indiqué que la position de l'administration avait changé rapidement et que l'avocat du MJ qui avait déclaré la veille au juge qu'il n'y aurait pas de question de citoyenneté, Joshua Gardner, avait été laissé dans l'ignorance.



Gardner a déclaré mercredi que ses commentaires au juge lors d'une conférence téléphonique mardi étaient 'absolument ma meilleure compréhension de la situation et, apparemment, également de la situation du département du Commerce'. Le secrétaire au Commerce, Wilbur Ross, a publié mardi une déclaration indiquant que le formulaire de recensement serait imprimé sans question de citoyenneté.

«Le tweet de ce matin était le premier que j'entendais parler de la position du président sur cette question, tout comme les plaignants et Votre Honneur. Je n'ai pas une compréhension plus profonde de ce que cela signifie à ce stade autre que ce que le président a tweeté », a déclaré Gardner. 'Mais, évidemment, comme vous pouvez l'imaginer, je fais de mon mieux pour comprendre ce qui se passe.'

Il a qualifié à plusieurs reprises la situation de « fluide ».



Hazel a donné au gouvernement jusqu'à vendredi à 14 heures. pour dire s'ils abandonnaient la question. S'ils voulaient continuer à inclure la question sur le formulaire, il leur a ordonné de soumettre un calendrier pour la prochaine phase du litige.

Hunt a déclaré au juge que si le gouvernement proposait une «voie viable à suivre», son plan était de demander à la Cour suprême des instructions sur le renvoi de l'affaire aux juridictions inférieures pour des procédures judiciaires supplémentaires sur quel que soit ce plan.

Entre-temps, cependant, Gardner a confirmé que le Census Bureau continuerait d'imprimer le questionnaire sans la question sur la citoyenneté. Il existe plusieurs injonctions judiciaires qui empêchent l'administration de l'inclure.

Il n'était pas immédiatement clair ce que l'administration pouvait faire pour inclure la question sans se heurter aux décisions de la Cour suprême et des tribunaux inférieurs, ou à la logistique de refaire des formulaires déjà imprimés.

«Sous cette administration, il n'y a pas de raison de doubler la stupidité. Malheureusement, et c'est embarrassant pour notre nation, le renversement d'aujourd'hui par rapport à la certitude d'hier répète le schéma de toute cette affaire', a déclaré Thomas Saenz, président et conseiller juridique du Mexican American Legal Defence and Educational Fund, l'un des groupes qui ont poursuivi dans le Maryland, une déclaration.

Peu de temps après l'audience dans le Maryland, le ministère de la Justice a déposé une lettre dans un litige séparé devant un tribunal fédéral de New York sur la question de la citoyenneté confirmant qu'il avait été demandé au ministère de réévaluer tous les
options» pour inclure la question de la citoyenneté à la lumière de la décision de la Cour suprême. La lettre ne précisait pas non plus qui avait ordonné au ministère de la Justice d'explorer d'autres options et à quel moment cela s'était produit.

La Court Suprême a statué la semaine dernière que l'administration ne pouvait pas inclure la question de la citoyenneté sur la base du dossier actuel, une majorité de juges estimant que la raison invoquée par Ross pour l'ajouter – faire respecter le droit de vote – était un «prétexte». Le tribunal a déclaré séparément qu'une question de citoyenneté n'était pas nécessairement inconstitutionnelle, laissant la porte ouverte à un effort futur pour l'inclure.

Après la décision de la Cour suprême, Trump a déclaré à plusieurs reprises que l'administration chercherait toujours des moyens de l'inclure. Mais mardi après-midi, un avocat du ministère de la Justice a envoyé un courrier électronique aux avocats qui avaient poursuivi la question pour leur dire qu'une 'décision avait été prise' d'imprimer le questionnaire décennal sans la question de citoyenneté. Ross a ensuite confirmé dans un communiqué que le formulaire serait imprimé sans la question, bien qu'il ait déclaré qu'il n'était toujours pas d'accord avec la décision du tribunal.

Mais à 11 h 06 mercredi, Trump a tweeté que les reportages citant les déclarations de Ross et du ministère de la Justice étaient ' FAUX ! ', et la confusion s'en est suivie.

' Les informations selon lesquelles le ministère du Commerce a abandonné sa quête pour mettre la question de la citoyenneté sur le recensement sont incorrectes ou, pour le dire différemment, FAKE ! ', a écrit Trump. 'Nous avançons absolument, comme nous le devons, en raison de l'importance de la réponse à cette question.'

Donald J. Trump @realDonaldTrump

Les reportages sur le ministère du Commerce abandonnant sa quête pour mettre la question de la citoyenneté sur le recensement sont incorrects ou, pour le dire différemment, FAUX ! Nous avançons absolument, comme il le faut, en raison de l'importance de la réponse à cette question.

03:06 - 03 juil. 2019 Répondre Retweet Favori

@realDonaldTrump via Twitter / Via Twitter : @realDonaldTrump

Dans les heures qui ont suivi, les bureaux de presse du ministère du Commerce et du ministère de la Justice n'ont pas répondu aux questions sur la signification du tweet de Trump, qui semblait contredire directement ce que les agences avaient dit moins de 24 heures plus tôt.

Le ministère de la Justice n'avait rien déposé de formel au tribunal mardi soir, mais les avocats impliqués dans un litige sur la question devant un tribunal fédéral du Maryland ont déclaré que le juge avait organisé un appel – il n'était pas ouvert au public ou à la presse et n'était pas disponible. dossier, ce qui signifiait qu'il n'y avait pas de transcription accessible au public - avec les avocats, et que le ministère de la Justice avait déclaré oralement que le gouvernement irait de l'avant avec le compte sans la question.

Lors de l'audience de mercredi, Hazel a déclaré qu'il avait un compte Twitter, qu'il suivait le compte de Trump et qu'il avait vu le tweet en question. Le tweet de Trump, a-t-il déclaré, 'contredit directement' ce que le gouvernement lui avait dit la veille.

Lorsque Gardner a demandé de prolonger la date limite de dépôt du vendredi au lundi, Hazel a refusé.

«Le timing est un problème, et nous avons perdu une semaine à ce stade. Et ce n'est rien contre qui que ce soit lors de cet appel. On m'a dit différentes choses et cela devient de plus en plus frustrant », a déclaré le juge.

Plus à ce sujet