Un juge fédéral a déclaré qu'il ne pouvait pas forcer l'IRS à publier les déclarations de revenus de Trump

Lucas Jackson / Reuters

Vendredi, un juge fédéral a rejeté une action en justice visant à obtenir les dossiers d'impôt sur le revenu des particuliers du président Trump, écrivant que le tribunal n'avait pas le pouvoir de forcer l'IRS à divulguer les dossiers.



Trump a refusé de publier ses déclarations de revenus en rupture avec des décennies de pratique des candidats présidentiels des principaux partis et des anciens présidents. L'Electronic Privacy Information Center, un groupe basé à Washington qui milite pour la transparence du gouvernement, a déposé une plainte en avril faisant valoir que l'IRS devrait produire les déclarations en vertu de la loi fédérale sur la liberté d'information.

Le juge de district américain James Boasberg à Washington, DC, a écrit dans un avis vendredi qu'il n'y avait que deux voies pour que le public obtienne les déclarations de revenus de Trump auprès de l'IRS, et que le tribunal n'avait pas le pouvoir de faire en sorte que l'une ou l'autre se produise : Trump devrait donner la permission, ou le Comité mixte sur la fiscalité du Congrès pourrait approuver la publication dans certaines circonstances limitées.



Ce que le demandeur veut dans ce cas, c'est de consulter les dossiers d'impôt sur le revenu d'une autre personne. Bien que la Cour n'ait aucune raison de douter de l'affirmation de l'EPIC selon laquelle le retour d'informations sur cet individu en particulier – le président Trump – intéresserait le public, ce fait ne donne pas à l'organisation un dossier juridique viable, a écrit Boasberg.



Marc Rotenberg, président d'EPIC, a déclaré dans un e-mail à BuzzFeed News que le groupe poursuivrait la publication des dossiers fiscaux du président Trump et des preuves connexes des relations financières avec le gouvernement russe.

Ian Prior, porte-parole du ministère de la Justice, a déclaré dans un communiqué que «le ministère de la Justice est heureux que la Cour ait convenu que le plaignant n'avait aucun cas. Il est regrettable que le demandeur ait dû forcer le gouvernement à utiliser les ressources des contribuables pour apprendre cela.

Un représentant de l'IRS n'a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire.



La loi fédérale limite la divulgation des déclarations de revenus personnelles, et les réglementations du Département du Trésor exigent que toute personne demandant les dossiers fiscaux d'une autre personne obtienne le consentement de cette personne. L'IRS a déclaré que parce qu'EPIC n'avait pas soumis de documents attestant du consentement de Trump, la demande du centre en vertu de la Freedom of Information Act n'était pas valide.

EPIC a fait valoir que l'IRS avait le pouvoir de publier des déclarations de revenus pour corriger les inexactitudes dans le domaine public, et a souligné des rapports contradictoires sur ce que les déclarations montreraient sur les liens financiers de Trump avec la Russie et sur son historique d'audit par l'IRS. La publication des déclarations de revenus apporterait des réponses concluantes, a déclaré le groupe.

Mais Boasberg a écrit que même s'il y avait des inexactitudes, l'IRS aurait toujours besoin de l'approbation du Comité mixte sur la fiscalité, et qu'il n'y avait rien dans la Freedom of Information Act obligeant l'agence à demander cette autorisation.



Sans l'autorisation du comité, cette exception potentielle à l'exigence de consentement ne pourrait pas s'appliquer, et le contentieux de l'EPIC dans cette affaire reste prématuré, a écrit Boasberg.

METTRE À JOUR

18 août 2017 à 21:17

Mis à jour avec une réponse d'un porte-parole du ministère de la Justice.