Les érudits de Caton défendent la NSA et la révolte des libertariens

Deux universitaires de l'Institut Cato sont venus à la défense du programme de surveillance nationale de la NSA mercredi dans unTribune de Chicagoéditorial, suscitant l'indignation des libertaires déconcertés par le fait qu'un tel travail serait promu par le premier groupe de réflexion de leur idéologie.



Dans l'éditorial, intitulé « La surveillance de la NSA en perspective », Roger Pilon et Richard Epstein, tous deux associés à Cato, soutiennent que la sécurité fournie par le programme de la NSA l’emporte sur toute violation de la vie privée qu’il pourrait causer, ce qui, selon eux, est « insignifiant ».

« Les critiques regrettent la forêt pour les arbres », écrivent-ils. « Oui, les représentants du gouvernement pourraient peut-être abuser de certains des milliers de milliards de bits de métadonnées qu'ils examinent à l'aide d'algorithmes sophistiqués. Mais un abus n'est pas un modèle d'abus. Et même un seul abus n'est pas susceptible de se produire étant donné les garanties en place.



L'éditorial, qui étaitégalement publié sur le site Web de Caton , a suscité un vif débat sur Facebook quant à savoir si l'article des universitaires a sapé le groupe de réflexion et sa mission libertaire.



Adam Thierer, un ancien employé de Cato, était parmi les critiques.

'D'une manière générale, la plupart des libertariens sont assez sceptiques quant à l'attitude hautement déférente' faites confiance à votre gouvernement 'présentée dans cet essai', a déclaré Thierer à BuzzFeed. 'Je doute que les auteurs parlent au nom de la plupart des autres chez Cato et ils ne parlent certainement pas au nom du mouvement plus large, qui est profondément préoccupé par l'étendue des pouvoirs de surveillance de notre gouvernement.'

David Boaz, vice-président exécutif de Cato, a déclaré : « Chacun de nos universitaires parle pour lui-même. Vous trouverez un certain nombre de commentaires de spécialistes de Caton sur ce sujet sur notre page d'accueil et notre blog.'



Le compatriote de Cato, Julian Sanchez, a apporté quelques articles à lui, affirmant que les États-Unis devaient repenser le quatrième amendement maintenant que les programmes ont été dévoilés et a suggéré que ceux qui prétendent avoir 'rien à cacher' et ainsi rien à craindre n'est peut-être pas aussi sûr qu'ils le croient.

Le différend reflète une division plus large entre les libertaires dans le débat entourant le programme d'espionnage domestique de la NSA et l'homme qui l'a révélé, Edward Snowden. Alors que la plupart conviennent que les implications du vaste programme de surveillance de la NSA sont troublantes - et même terrifiantes - les membres libertaires du Congrès avoir hésité faire l'éloge de la source de la fuite.